El debate contramayoritario. Aproximaciones teóricas en Estados Unidos e Hispanoamérica
El debate contramayoritario. Aproximaciones teóricas en Estados Unidos e Hispanoamérica
Authors
De la Cruz Hermida, Gisselle
Ramírez Gómez, Ana Elizabeth
Valenzuela Mendoza, Rafael
Ramírez Gómez, Ana Elizabeth
Valenzuela Mendoza, Rafael
Profesor Guía
Authors
Date
2021
Datos de publicación:
10.7770/RCHDCP-V11N2-ART2506
Revista Chilena de Derecho y Ciencia Política, Vol.12, Nº1, 57-77, 2021
Revista Chilena de Derecho y Ciencia Política, Vol.12, Nº1, 57-77, 2021
Tipo de recurso
Artículo de Revista
Facultad de Ciencias Jurídicas, Económicas y Administrativas
Keywords
Debate contramayoritario - Gobierno popular - Legitimidad democrática - Teoría democrática - Democratic theory
Materia geográfica
Estados Unidos
Hispanoamérica
Hispanoamérica
Collections
Abstract
El trabajo tiene como objetivo realizar un recorrido teórico en torno a los principales argumentos a favor y en contra de la revisión judicial. Analizar los alcances y las diferencias sustanciales entre ambos debates puede contri-buir a la comprensión del tema, considerando las aproximaciones que reivindi-can los principios democráticos, pero también de aquellas que se sustentan en la preminencia de los derechos fundamentales y su salvaguarda como piedra angular de un orden democrático. Nuestro trabajo también considera algunos de los aportes que ha hecho la ciencia política a este debate a través de la teoría democrática y los posicionamientos que abordan el tema de la politización de la justicia. Consideramos que abordar el análisis desde estos enfoques enrique-ce la comprensión de esta discusión, toda vez que la doctrina jurídica en torno a la interpretación judicial, es contrastada con los alcances de los principios democráticos de legitimidad y republicanismo.
The object of this work is to present a theoretical survey of the main arguments in favor of and against judicial review. Analysis of the scope of, and substantial differences between, these two positions may contribute to understanding and contemplation of approaches that revalue and affirm democratic principles, but also of those based on the pre-eminence of basic rights and the protection of these as the corner-stone of any democratic order. We look at some contributions of political science to this discussion, through democratic theory, as well as positions which address the politicization of justice. We consider that analysis through these approaches enriches understanding of the debate, given that legal doctrine regarding judicial interpretation is contrasted with scopes of the democratic principles of legitimacy and republicanism.
The object of this work is to present a theoretical survey of the main arguments in favor of and against judicial review. Analysis of the scope of, and substantial differences between, these two positions may contribute to understanding and contemplation of approaches that revalue and affirm democratic principles, but also of those based on the pre-eminence of basic rights and the protection of these as the corner-stone of any democratic order. We look at some contributions of political science to this discussion, through democratic theory, as well as positions which address the politicization of justice. We consider that analysis through these approaches enriches understanding of the debate, given that legal doctrine regarding judicial interpretation is contrasted with scopes of the democratic principles of legitimacy and republicanism.