Análisis crítico sobre la inclusión del principio de buena fe procesal en el proyecto de código procesal civil chileno
Análisis crítico sobre la inclusión del principio de buena fe procesal en el proyecto de código procesal civil chileno
Authors
Ruay Saéz, Francisco Alberto
Authors
Date
2014-08-23
Datos de publicación:
10.7770/RCHDYCP-V4N3-ART647
Keywords
Buena fe procesal - Proceso - Proceso Civil - Deber Procesal
Collections
Abstract
La inclusión de la buena fe procesal como un principio formativo
del proceso civil abre una serie de discusiones sobre el fin del proceso y su
desarrollo. Implica necesariamente una posición ideológica sobre el alcance
de los poderes del Estado. En este artículo el autor pretende mostrar que
las consecuencias de su inclusión en nuestro procedimiento civil es nefasta,
debido a que vulnera directamente derechos fundamentales como el derecho
de defensa, e incluso vulnera el debido proceso, garantía fundamental en
cualquier Estado democrático.
The inclusion of procedural good faith as a basic principle of civil process entails a number of discussions about the end of the process and its development. It necessarily implies an ideological position on the scope of the State powers. In this article the author aims to show that the consequences of inclusion of this principle intothe civil procedure is harmful, because it directly violates fundamental rights including the right to defense and, in addition, violates the fundamental guarantee of due process in any democratic State.
The inclusion of procedural good faith as a basic principle of civil process entails a number of discussions about the end of the process and its development. It necessarily implies an ideological position on the scope of the State powers. In this article the author aims to show that the consequences of inclusion of this principle intothe civil procedure is harmful, because it directly violates fundamental rights including the right to defense and, in addition, violates the fundamental guarantee of due process in any democratic State.