Martín Herrera, David

¿Serán precisas más condenas del TEDH para dejar de proteger lo (in)defendible en España? crónica de una interminable manipulación del hate speech para enmudecer al disidente molesto

datacite.alternateIdentifier.citation	Revista Chilena de Derecho y Ciencia Política, Vol. 9, N°1, 45-84, 2018
datacite.alternateIdentifier.doi	10.7770/RCHDYCP-V9N1-ART1473	es_ES
datacite.creator	Martín Herrera, David
datacite.date	2018
datacite.date.issued	2019-06-17
datacite.subject	Libertad de expresión	es_ES
datacite.subject	Hate speech	es_ES
datacite.subject	Tribunal Europeo de Derechos Humanos	es_ES
datacite.title	¿Serán precisas más condenas del TEDH para dejar de proteger lo (in)defendible en España? crónica de una interminable manipulación del hate speech para enmudecer al disidente molesto	es_ES
dc.date.accessioned	2019-06-17T20:31:23Z
dc.date.available	2019-06-17T20:31:23Z
dc.description.abstract	El presente estudio hace un repaso cronológico a las sentencias con las que el Tribunal Europeo de Derechos Humanos ha condenado a España por su perseverante protección del honor de sus instituciones y autoridades mediante el empleo del Derecho penal. A pesar de la taxatividad de los pronunciamientos del Tribunal Europeo de Derechos Humanos (TEDH) en Castells y Otegi Mondragon, Gobierno y Justicia perduran sobreprotegiendo sus instituciones escudándose ahora en una retorcida interpretación de la efímera doctrina del discurso del odio que no conduce sino a complicar la coexistencia en una sociedad tan diversa y plural como la española. El último de los pronunciamientos del TEDH, Stern Taulats y Roura Capella vs. España, acaba de llegar en un momento realmente crucial para la arena política española. La convergencia del inverosímil desafío político-separatista catalán, con esta última condena a la protección penal de las instituciones y sus autoridades frente a la crítica política ultrajante, urge a una profunda adaptación del modelo de Estado en España	es_ES
dc.description.abstract	The present study aims to give a chronological review of the European Court of Human Rights case law that condemned Spain for its persevering protection of the honor of its institutions and authorities using criminal law. Despite the exhaustiveness of the European Court of Human Rights (ECHR) statements in Castells and Otegi Mondragon, Government and Justice continue to protect their institutions by applying a twisted interpretation of the ephemeral doctrine of hate speech that only leads to a complication of the coexistence in a society as diverse and plural as the Spanish. The last of the pronouncements of the ECHR, Stern Taulats and Roura Capella vs. Spain, has arrived in a crucial moment for the Spanish political arena. The convergence of the disingenuos political-separatist challenge in Catalunya and this sentence on the criminal protection of institutions and their authorities facing the outrageous political criticism, calls for a profound review of the State model in Spain	es_ES
dc.format	PDF	es_ES
dc.identifier.uri	http://repositoriodigital.uct.cl/handle/10925/1915
dc.language.iso	es	es_ES
dc.publisher	Ediciones Universidad Católica de Temuco
dc.rights	Obra bajo licencia Creative Commons 3.0
dc.source	Revista Chilena de Derecho y Ciencia Política	es_ES
dc.title.alternative	Do we need more ECHR sentences to stop protecting the (in)defensible in Spain? Chronicle of an endless manipulation of hate speech to silence the annoying dissident	es_ES
oaire.resourceType	Artículo de Revista	es_ES
uct.catalogador	pop	es_ES
uct.comunidad	Ciencias Sociales	es_ES
uct.facultad	Facultad de Ciencias Jurídicas
uct.indizacion	Revistas UCT
uct.indizacion	Dialnet
uct.indizacion	Cisne (UCM)
uct.indizacion	V-Lex
uct.indizacion	El Mercurio Legal
uct.indizacion	CLASE UNAM
uct.indizacion	BCN (Biblioteca Congreso Nacional)
uct.indizacion	Al día (Universidad de Chile)
uct.indizacion	EZB
uct.indizacion	WorldCat
uct.indizacion	MacEwan University
uct.indizacion	Academic Journal Database
uct.indizacion	Latindex	es_ES
uct.indizacion	Rebiun	es_ES