Multiculturalidad y discrecionalidad judicial en una sentencia penal: análisis desde Joseph Raz

dc.date2009
dc.date.accessioned2015-07-29T21:16:00Z
dc.date.available2015-07-29T21:16:00Z
dc.date.issued2015-07-29
dc.description.abstractA partir del razonamiento judicial utilizado en una sentencia penal mostramos cómo el juez acudió a una moral particular para justificar su fallo y discurrimos si tenía discrecionalidad para ello. Planteamos que la coacción no se justifica como sanción a una práctica cultural, aunque dicha práctica atente contra el principio del daño, si no se satisface además el principio de culpabilidad, así, trabajamos la hipótesis de que los jueces confundieron la función de aplicar la ley con la de neutralizar prácticas culturales opresivas. Finalmente, analizamos si la doctrina moral elegida por el juez es coherente con una moralidad pública centrada en la autonomía utilizando para ello, tanto el liberalismo multicultural como el positivismo excluyente de Joseph Raz.es_ES
dc.description.abstractFrom the judicial reasoning used in a penal judgment, we show how the judge came to a particular morality to justify the sentence and evaluate he had discretion for it. We raise that the constraint does not justify itself as sanction to a cultural practice, though the above mentioned practice commits an outrage against the principle of the damage, if the principle of guilt is not satisfied in addition, this way, we work the hypothesis of which the judges confused the function to apply the law with it of neutralizing cultural oppressive practices. Finally, we analyze if the moral doctrine chosen by the judge is coherent with a public morality centred on the autonomy using for it, both the multicultural liberalism and Joseph Raz"s exclusive positivism.es_ES
dc.formatPDFes_ES
dc.identifier.citationRevista de Derecho de la Pontificia Universidad Católica de Valparaíso, N°32, 327-343, 2009
dc.identifier.doi10.4067/S0718-68512009000100009es_ES
dc.identifier.issn0718-6851es_ES
dc.identifier.urihttps://hdl.handle.net/10925/1767
dc.language.isoeses_ES
dc.rightsEdiciones Universitarias de Valparaíso. Todo el contenido de esta revista, excepto dónde está identificado, está bajo una Licencia Creative Commons. http://creativecommons.org/licenses/by/4.0/deed.eses_ES
dc.sourceRevista de derecho (Valparaíso). Pontificia Universidad Católica de Valparaísoes_ES
dc.subjectDiscrecionalidad judiciales_ES
dc.subjectMoralidad públicaes_ES
dc.subjectSentencia penales_ES
dc.subjectMulticulturalidades_ES
dc.subjectJoseph Razes_ES
dc.titleMulticulturalidad y discrecionalidad judicial en una sentencia penal: análisis desde Joseph Razes_ES
dc.title.alternativeMulticultural and Judicial Discretion in a Criminal Sentence: Analysis from Joseph Raz
dc.typeArtículo de Revistaes_ES
uct.carreraDerechoes_ES
uct.catalogadorrdves_ES
uct.comunidadCiencias Socialeses_ES
uct.facultadFacultad de Ciencias Jurídicases_ES
uct.indizacionSCIELOes_ES
Files
Original bundle
Now showing 1 - 1 of 1
Loading...
Thumbnail Image
Name:
RAZ_ZAMBRANO_REVISTA.pdf
Size:
136.28 KB
Format:
Adobe Portable Document Format
Description:
Artículo
License bundle
Now showing 1 - 1 of 1
Loading...
Thumbnail Image
Name:
license.txt
Size:
803 B
Format:
Item-specific license agreed upon to submission
Description:
Collections