Tres porciento. Debates jurídico-políticos en control migratorio en el máximo tribunal argentino (2019-2022)

Simple item page
datacite.creatorGarcía, Lila
datacite.date2024
datacite.rightsAcceso Abierto
datacite.subjectArgentina
datacite.subjectControl migratorio
datacite.subjectDerechos humanos
datacite.subjectMigraciones
datacite.subjectPoder judicial
datacite.subject.englishArgentina
datacite.subject.englishHuman rights
datacite.subject.englishJudiciary
datacite.subject.englishMigration
datacite.subject.englishMigration control
datacite.titleTres porciento. Debates jurídico-políticos en control migratorio en el máximo tribunal argentino (2019-2022)
datacite.title.alternativeTres percentage. Legal-political debates on migration control in the highest argentineancourt (2019-2022)
dc.coverageArgentina
dc.date.accessioned2025-06-27T15:06:59Z
dc.date.available2025-06-27T15:06:59Z
dc.description.abstractLa Corte Suprema de Justicia de la Nación argentina (CSJN), que hasta 2018 había estado mayormente silenciosa sobre los derechos de las personas migrantes, se abocó en los últimos años a resolver los recursos judiciales llegados a su conocimiento: solo entre 2019 y 2022 resolvió casi 250 recursos por control migratorio cuando entre 2004 y 2018 había resuelto veinte. Así, esta contribución tiene por objetivo sistematizar y caracterizar el universo de recursos promovidos desde todo el país por o contra la Dirección Nacional de Migraciones que llegaron al máximo tribunal argentino en el período aludido para luego identificar los principales debates jurídicos abordados y, en función de ellos, reconstruir los estándares que reconocen o pueden dar lugar a reconocer derechos a las personas en movilidades precarias. Emplea para ello dos bases de datos de acceso público: la base de datos de jurisprudencia de la CSJN, y la que recoge las actuaciones de los juzgados federales administrativos del país. Luego de depurar los resultados, el artículo se concentra en aquellos que luego de ser admitidos, fueron resueltos de manera directa; estas serán las sentencias testigo o modélicas. Entre las conclusiones, se advierte el cúmulo de decisiones políticas que permanecen opacas, se señalan algunas interpretaciones regresivas en términos de derechos y se sistematizan estándares que reconocen derechos o pueden dar lugar a su reconocimiento (sobre todo en derechos de niños, niñas y adolescentes), a la vez que se reflexiona sobre el rol mismo del Poder Judicial en control migratorio, una novedad y preocupación transversal de la Corte argentina.
dc.description.abstractenAfter twenty years of a federal law that have recognized a particular role for the Judiciary in migration control, the Argentinean Supreme Court of Justice (CSJN, for its Spanish initials) had remained mostly silent about migrant rights. In contrast to the 20 cases ruled between 2004 and 2018, the period between 2019 and 2022 saw the court decide almost 250 judicial appeals. Thus, this contribution is aimed to firstly systematize and characterize the universe of judicial appeals that, submitted by or against the Argentinean Immigration Board, arrived at the highest court during 2019-2022. Subse-quently, the main debates on that appeals shall be identified as to reconstruct the standards involved, either rights-based standards or guidelines that actually pave (or may pave) the way to recognize rights. The research is based on data from two publicly-accessible databases: the Supreme Court and the Federal Courts jurisprudence databases. Following cleaning results, the paper focus on admitted appeals (since many of them are dismissed) that were directly ruled: they will be the modeling sentences. Among conclusions, some regressive interpretations shall be highlighted together with some standards that protect or may protect precarious human mobilities, with a particular focus on children and adolescents. In addition, opaque decisions, and a transversal concern about the role of the Judiciary in migration control are noticeable and will be addressed subsequently.
dc.identifier.doi10.7770/rchdcp-V15N1-art380
dc.identifier.issn0719-2150
dc.identifier.urihttps://repositoriodigital.uct.cl/handle/10925/6455
dc.language.isoes
dc.publisherUniversidad Católica de Temuco
dc.rightsObra bajo licencia Creative Commons Atribución 4.0 Internacional
dc.sourceRevista Chilena de Derecho y Ciencia Política (RChDCP)
oaire.citationEndPage33
oaire.citationIssue1
oaire.citationStartPage1
oaire.citationTitleRevista Chilena de Derecho y Ciencia Política
oaire.citationVolume15
oaire.resourceTypeArtículo Original
uct.catalogadorbcm
uct.comunidadCiencias Sociales
uct.facultadFacultad de Ciencias Jurídicas, Económicas y Administrativas
uct.indizacionAcademic Journal Database
uct.indizacionBCN (Biblioteca Congreso Nacional)
uct.indizacionCisne (UCM)
uct.indizacionCLASE (UNAM)
uct.indizacionDialnet
uct.indizacionDOAJ
uct.indizacionEZB
uct.indizacionLatindex
uct.indizacionMacEwan University
uct.indizacionRebiun
uct.indizacionREVISTA UCT
uct.indizacionSCIELO
uct.indizacionSCOPUS
uct.indizacionV-Lex
uct.indizacionWorldCat
Files
Original bundle
Now showing 1 - 1 of 1
Thumbnail Image
Name:
García_Tres_RChDCP_2024_Vol15n(1)_1-33.pdf
Size:
549.55 KB
Format:
Adobe Portable Document Format
Description:
Download
License bundle
Now showing 1 - 1 of 1
Thumbnail Image
Name:
license.txt
Size:
803 B
Format:
Item-specific license agreed upon to submission
Description:
Download
Collections
Derecho