El debate contramayoritario. Aproximaciones teóricas en Estados Unidos e Hispanoamérica

Simple item page
datacite.alternateIdentifier.citationRevista Chilena de Derecho y Ciencia Política, Vol.12, Nº1, 57-77, 2021
datacite.alternateIdentifier.doi10.7770/RCHDCP-V11N2-ART2506
datacite.alternateIdentifier.issn0719-2150
datacite.creatorDe la Cruz Hermida, Gisselle
datacite.creatorRamírez Gómez, Ana Elizabeth
datacite.creatorValenzuela Mendoza, Rafael
datacite.date.issued2021
datacite.subjectDebate contramayoritario
datacite.subjectGobierno popular
datacite.subjectLegitimidad democrática
datacite.subjectTeoría democrática
datacite.subjectDemocratic theory
datacite.subject.englishCounter-majoritarian difficulty
datacite.subject.englishPopular government
datacite.subject.englishDemocratic legitimacy
datacite.titleEl debate contramayoritario. Aproximaciones teóricas en Estados Unidos e Hispanoamérica
dc.coverageEstados Unidos
dc.coverageHispanoamérica
dc.date.accessioned2023-02-27T20:52:51Z
dc.date.available2023-02-27T20:52:51Z
dc.description.abstractEl trabajo tiene como objetivo realizar un recorrido teórico en torno a los principales argumentos a favor y en contra de la revisión judicial. Analizar los alcances y las diferencias sustanciales entre ambos debates puede contri-buir a la comprensión del tema, considerando las aproximaciones que reivindi-can los principios democráticos, pero también de aquellas que se sustentan en la preminencia de los derechos fundamentales y su salvaguarda como piedra angular de un orden democrático. Nuestro trabajo también considera algunos de los aportes que ha hecho la ciencia política a este debate a través de la teoría democrática y los posicionamientos que abordan el tema de la politización de la justicia. Consideramos que abordar el análisis desde estos enfoques enrique-ce la comprensión de esta discusión, toda vez que la doctrina jurídica en torno a la interpretación judicial, es contrastada con los alcances de los principios democráticos de legitimidad y republicanismo.
dc.description.abstractThe object of this work is to present a theoretical survey of the main arguments in favor of and against judicial review. Analysis of the scope of, and substantial differences between, these two positions may contribute to understanding and contemplation of approaches that revalue and affirm democratic principles, but also of those based on the pre-eminence of basic rights and the protection of these as the corner-stone of any democratic order. We look at some contributions of political science to this discussion, through democratic theory, as well as positions which address the politicization of justice. We consider that analysis through these approaches enriches understanding of the debate, given that legal doctrine regarding judicial interpretation is contrasted with scopes of the democratic principles of legitimacy and republicanism.eng
dc.identifier.urihttps://repositoriodigital.uct.cl/handle/10925/5071
dc.language.isoes
dc.publisherUniversidad Católica de Temuco
dc.rightsObra bajo licencia Creative Commons Atribución 4.0 Internacional
dc.sourceRevista Chilena de Derecho y Ciencia Política (RChDCP)
dc.title.alternativeCounter-majoritarian difficulty. Theoretical approaches in the United States and Latin America
oaire.resourceTypeArtículo de Revista
uct.carreraCiencia Política
uct.catalogadorbcm
uct.comunidadCiencias Sociales
uct.facultadFacultad de Ciencias Jurídicas, Económicas y Administrativas
uct.indizacionCisne (UCM)
uct.indizacionSCIELO
uct.indizacionERIH PLUS
uct.indizacionLatindex
uct.indizacionDialnet
uct.indizacionV-Lex
uct.indizacionRebiun
uct.indizacionCLASE UNAM
uct.indizacionBiblioteca Congreso Nacional (BCN)
uct.indizacionEZB
uct.indizacionWorldCat
uct.indizacionMacEwan University
uct.indizacionAcademic Journal Database
Files
Original bundle
Now showing 1 - 1 of 1
Thumbnail Image
Name:
De la Cruz_Ramírez _Valenzuela_El debate_RChDCP_2021_Vol12n(1)_57-77.pdf
Size:
309.84 KB
Format:
Adobe Portable Document Format
Description:
Download
Collections
Derecho