Visión sinóptica de los macrofitos dulceacuicolas de Chile

dc.date2006
dc.date.accessioned2012-03-01T12:02:46Z
dc.date.available2012-03-01T12:02:46Z
dc.date.issued2012-03-01
dc.description.abstractBy means of a bibliographic review, a panorama of the state of art of the vascular macrophytes of chilean continental aquatic systems was carried through. 455 species of aquatic macrophytes were registered, 3 of them belonging to Gymnospermae, 15 to Pteridophytes, 184 to Monocotyledoneae and 253 to Dicotyledoneae. Only 62 of the total are typical hidrophytes. The total of the macrophytes represents 8,7% of the continental chilean flora, and the hidrophytes, only 1,2%. In terms of phytogeographic origins, the high percentage of native species is outstanding (79,3%) in relation to the introduced species (20,7%). In terms of their conservation state, only Gymnospermae and Pteridophytes have this condition clearly defined; of the 18 registered species in these two groups, 4 are considered "endangered", 3 "vulnerable", and 2 "rare". The lack of the corresponding studies referring to the rest of the species is a clear sign that this topic has to be urgently considered, together with the taxonomic study of important family genera, such as Cyperaceae, Juncaceae and Potamogetonaceae, in addition to antecedents about their ecophysiology.es
dc.description.abstractEn base a revisión bibliográfica, se realizó una sinopsis del estado del arte de las macrófitas vasculares de ecosistemas acuáticos continentales de Chile. Se registró un total de 455 especies de macrófitas acuáticas, de las cuales 3 corresponden a gimnospermas, 15 a pteridófitos, 184 a monocotiledóneas y 253 a dicotiledóneas. De éstas, sólo 62 son hidrófitas típicas. El total de estas macrófitas representa el 8,7% de la flora de Chile continental, y las hidrófitas sólo el 1,2%. Respecto de su origen fitogeográfico, destaca el alto porcentaje de especies nativas (79,3%) sobre las introducidas (20,7%). En cuanto a su estado de conservación, sólo las gimnospermas y pteridófitos tienen claramente definida esta condición; de las 18 especies registradas en estos dos grupos, 4 están en la condición de En Peligro, 3 Vulnerables y 2 Raras. El resto de las especies carece de estudios al respecto, lo que da claras señales a los especialistas sobre un tema que debe abordarse con urgencia, junto con la revisión taxonómica de algunos géneros de familias importantes, como Cyperaceae, Juncaceae y Potamogetonaceae, además de antecedentes sobre su ecofisiología.es
dc.formatPDFes
dc.identifier.citationGayana, Vol.70, N°1, 16-23, 2006es
dc.identifier.doi10.4067/S0717-65382006000100004es
dc.identifier.urihttps://hdl.handle.net/10925/812
dc.language.isoenes
dc.sourceGayanaes
dc.subjectMacrófitos acuáticoses
dc.subjectHidrófitases
dc.subjectEcosistemas acuáticoses
dc.titleVisión sinóptica de los macrofitos dulceacuicolas de Chilees
dc.title.alternativeA synoptical view of freshwater macrophytes of Chilees
dc.typeArtículo de Revistaes
uct.carreraIngeniería en Acuiculturaes
uct.carreraIngeniería en Recursos Naturales Renovableses
uct.catalogadorFGEes
uct.comunidadRecursos Naturaleses
uct.facultadFacultad de Recursos Naturaleses
uct.indizacionISIes
Files
Original bundle
Now showing 1 - 1 of 1
Loading...
Thumbnail Image
Name:
vision_hauenstein.pdf
Size:
206.44 KB
Format:
Adobe Portable Document Format
Description:
Artículo
License bundle
Now showing 1 - 1 of 1
Loading...
Thumbnail Image
Name:
license.txt
Size:
803 B
Format:
Item-specific license agreed upon to submission
Description:
Collections