Figueroa, Mauricio; Peredo, Carlos

¿Enemigos o adversarios? Estrategias de nominalización del otro indígena desplegadas en los tratados de paz desarrollados entre el Estado argentino y el pueblo Rankülche (1865 y 1874)

datacite.creator	Figueroa, Mauricio
datacite.creator	Peredo, Carlos
datacite.date	2024
datacite.rights	Acceso Abierto
datacite.subject	Tratado de paz
datacite.subject	Análisis de discurso
datacite.subject	Estrategia discursiva
datacite.subject	Enemigo
datacite.subject	Adversario
datacite.subject.english	Peace treaty
datacite.subject.english	Critical discourse analysis
datacite.subject.english	Discursive strategy
datacite.subject.english	Enemy
datacite.subject.english	Adversary
datacite.title	¿Enemigos o adversarios? Estrategias de nominalización del otro indígena desplegadas en los tratados de paz desarrollados entre el Estado argentino y el pueblo Rankülche (1865 y 1874)
datacite.title.alternative	Enemies or adversaries? Strategies of nominalization of the indigenous other contained in the peace treaties developed between the Argentine State and the Rankülche people (1865-1874)
dc.coverage	Argentina
dc.date.accessioned	2025-05-07T17:32:01Z
dc.date.available	2025-05-07T17:32:01Z
dc.description.abstract	Este trabajo es una propuesta de análisis de discurso, que indaga las prácticas discursivas empleadas por los representantes del Estado argen-tino para describir a los caciques indígenas rankülches Baigorria, Mariano Rosas y Calfucurá como “enemigos o adversarios” de la nación en el contexto de las relaciones diplomáticas e interétnicas que fueron resultado de la ocupación del espacio de control político-territorial rankülche. A partir de los datos lingüísticos e históricos que ofrece la documentación de época, son exploradas las etiquetas que utilizan los interlocutores citados con el propósito de definir a los conglomerados y posicionarse a sí mismos en los tratados de paz desarrollados entre 1865-1874. El marco temporal en el que se sitúan los hechos comprende el reciente triunfo de Bartolomé Mitre en la batalla de Pavón (1861), suceso que puso fin a los fraccionamientos y luchas internas que propiciaron las guerras confederadas y que tendrá como efecto posterior un agresivo proceso de expansión militar y consolidación interna del Estado sobre los territorios controlados por los pueblos indígenas. De manera preliminar, el análisis muestra el uso de una conceptualización diferenciada referida a enemigos y adversarios en los tratados de paz. Se advierte el uso de etiquetas y códigos que definen a unos como enemigos de la repú-blica, mientras que, a otros, se les representa como adversarios que son in-tegrados al nuevo Estado-nación, sin embargo, en una posición subordinada.
dc.description.abstracten	This paper is a proposal of critical discourse analysis, which inves-tigates the discursive practices employed by the authorities of the Argentine state to describe the Rankülche indigenous chiefs Baigorria, Mariano Rosas and Calfucurá as "enemies or adversaries" of the nation in the context of the diplomatic and interethnic relations that were the result of the occupation of the Rankülche space of political-territorial control. Based on the linguistic and historical data provided by the historical documentation, the labels used by the interlocutors cited in order to define the conglomerates and position themselves in the peace treaties developed between 1865-1874 are explored. The time frame in which the events are situated includes the recent triumph of Barto-lomé Mitre in the battle of Pavón (1861), which put an end to the factions and internal struggles that led to the confederate wars and which would have as a subsequent effect an aggressive process of military expansion and internal con-solidation of the State over the territories controlled by the indigenous peoples. Preliminarily, the analysis shows the use of a differentiated conceptualization of enemies and adversaries in the peace treaties. It is noticed the use of labels and codes that define some as enemies of the republic, while others are repre-sented as adversaries who are integrated into the new nation-state, albeit in a subordinate position.
dc.identifier.doi	10.7770/CUHSO-V34N2-ART765
dc.identifier.issn	2452-610X
dc.identifier.uri	https://repositoriodigital.uct.cl/handle/10925/6326
dc.language.iso	es
dc.publisher	Universidad Católica de Temuco
dc.rights	Obra bajo licencia Creative Commons Atribución 4.0 Internacional
dc.source	Cultura, Hombre, Sociedad (CUHSO)
oaire.citationEndPage	243
oaire.citationIssue	2
oaire.citationStartPage	221
oaire.citationTitle	CUHSO
oaire.resourceType	Artículo Original
uct.catalogador	bcm
uct.comunidad	Ciencias Sociales
uct.facultad	Facultad de Ciencias Sociales y Humanidades
uct.indizacion	ISI - Social Science Citation Index
uct.indizacion	DOAJ
uct.indizacion	Latindex
uct.indizacion	REVISTA UCT
uct.indizacion	SCIELO
uct.indizacion	SCOPUS