En busca de un estatuto jurídico aplicable a la administración de los bienes indivisos.
En busca de un estatuto jurídico aplicable a la administración de los bienes indivisos.
Authors
Profesor Guía
Authors
Date
2014-12-23
Datos de publicación:
Revista Chilena de Derecho y Ciencia Política, Vol 1, N°1, 33-50, 2010
Tipo de recurso
Artículo de Revista
Facultad de Ciencias Jurídicas
Keywords
Bienes indivisos - Propiedad - Legislación chilena
Materia geográfica
Collections
Abstract
La legislación común chilena sobre comunidad no contempla una forma de
administración general de los bienes indivisos.
El presente artículo expone las principales teorías que intentan dar solución
a la cuestión planteada, entre las cuales encontramos a la tesis que le otorga
primacía al derecho de veto, la teoría del mandato tácito y recíproco, la tesis
de la apariencia jurídica, la teoría de la agencia oficiosa, el criterio de mayoría
y la tesis según la cual un comunero puede actuar sin el consentimiento
de los demás, cuando este sea el único modo de conservar o amparar su
derecho.
Por último, se hace alusión a la institución de las medidas conservativas.
The common Chilean legislation on community, he does not contemplate a form of general administration of the undivided goods. The present article, it exposes the principal theories that try to give solution to the raised question, between which we think to the thesis that it grants primacy to him to the right of veto, the theory of the tacit and reciprocal mandate, the thesis of the juridical appearance, the theory of the semiofficial agency, the criterion of majority and the thesis according to which a commoner can act without the assent of the others, when this one is the only way of preserving or protecting his right. Finally, allusion is done to the institution of the conserving measures.
The common Chilean legislation on community, he does not contemplate a form of general administration of the undivided goods. The present article, it exposes the principal theories that try to give solution to the raised question, between which we think to the thesis that it grants primacy to him to the right of veto, the theory of the tacit and reciprocal mandate, the thesis of the juridical appearance, the theory of the semiofficial agency, the criterion of majority and the thesis according to which a commoner can act without the assent of the others, when this one is the only way of preserving or protecting his right. Finally, allusion is done to the institution of the conserving measures.