Between Legality and Legitimacy, a proposal for Judicial Review of Security Council Collective Security Actions in Light of Responsibility to Protect and Just War Theory

dc.contributor.authorAlmeida Estrella, Jorge Luis
dc.date2019
dc.date.accessioned2020-04-23T21:39:01Z
dc.date.available2020-04-23T21:39:01Z
dc.description.abstractThe purpose of this article is to question whether the powers of the United Nations Security Council (SC) are subject to any limitation under international law, especially in the context of the Responsibility to Protect (RtoP) doctrine. And consequently, which organism will be entitled to hold the SC accountable for its actions, and how that organism should do it. The first chapter of this article deals with the possible limitations of the SC, it considers both legal and legitimacy restraints to the broad powers of the SC. Additionally, we will explain how RtoP presents itself as a new challenge to the legitimacy of the SC. Chapter 2 discusses which organisms within the UN system, may be appropriate to hold the SC responsible for its actions. Finally, in Chapter 3, we will review the legal status of RtoP, and explain how the ICJ could use Just War criteria as a valuable tool for a judicial review process of SC decisions based on RtoPen_US
dc.description.abstractEl propósito de este artículo, es cuestionarse acerca de si los poderes del Consejo de Seguridad de Naciones Unidas, se encuentran sujetos a alguna limitación prevista por el Derecho Internacional, en especial en el contexto de la doctrina de la Responsabilidad de Proteger (RtoP)3 . Y, en consecuencia, que organismo se encontraría capacitado para obligar al Consejo de Seguridad a rendir cuentas y de qué manera podría hacerlo. El primer capítulo de este articulo trata acerca de las posibles limitaciones del Consejo de Seguridad. En esta sección se consideran restricciones de tipo legal y de legitimación a los amplios poderes del Consejo de Seguridad. De igual manera, se explicará como la noción de la RtoP, se presenta a sí misma como un nuevo desafío para la legitimidad del Consejo de Seguridad. En el segundo capítulo, se discutirá acerca de que organismos, dentro del sistema de Naciones Unidas, serían los más adecuados para determinar responsabilidades del Consejo de Seguridad por sus acciones. Finalmente, en el capítulo tercero de este artículo, analizaremos la validez legal de la RtoP y explicaremos, como la Corte Internacional de Justicia podría utilizar los criterios de la doctrina de la Guerra Justa, como una importante herramienta para procesos de revisión judicial de las decisiones del Consejo de Seguridad enmarcadas en la RtoPesp
dc.formatPDFen_US
dc.identifier.citationRevista Chilena de Derecho y Ciencia Política, Vol. 10, N°2, 173-214, 2019en_US
dc.identifier.doi10.7770/RCHDCP-V10N2-ART1922en_US
dc.identifier.urihttp://repositoriodigital.uct.cl/handle/10925/2180
dc.language.isoenen_US
dc.publisherUniversidad Católica de Temuco
dc.rightsObra bajo licencia Creative Commons Atribución 4.0 Internacionalen_US
dc.sourceRevista Chilena de Derecho y Ciencia Política (RChDCP)
dc.subjectConsejo de Seguridad de las Naciones Unidasen_US
dc.subjectCorte Internacional de Justiciaen_US
dc.subjectDerecho a protegeren_US
dc.subjectIntervención humanitariaen_US
dc.subject.englishUnited Nations Security Council
dc.subject.englishInternational Court of Justice
dc.subject.englishRight to Protect
dc.subject.englishHumanitarian Intervention
dc.subject.englishJust War Theory
dc.titleBetween Legality and Legitimacy, a proposal for Judicial Review of Security Council Collective Security Actions in Light of Responsibility to Protect and Just War Theoryen_US
dc.title.alternativeEntre la legalidad y la legitimidad, una propuesta para la Revisión Judicial de las Acciones de Seguridad implementadas por el Consejo de Seguridad de Naciones Unidas, considerando la doctrina de la Responsabilidad de Proteger y la teoría de la Guerra Justaen_US
dc.typeArtículo de Revistaen_US
uct.catalogadorpopen_US
uct.catalogadorbcm
uct.comunidadCiencias Socialesen_US
uct.facultadFacultad de Ciencias Jurídicas
uct.indizacionREVISTA UCTen_US
uct.indizacionLatindexen_US
uct.indizacionDialneten_US
uct.indizacionRebiunen_US
uct.indizacionCLASE (UNAM)en_US
uct.indizacionFama (Universidad de Sevilla)en_US
uct.indizacionBCN (Biblioteca Congreso Nacional)en_US
uct.indizacionCisne (UCM)en_US
uct.indizacionAl día (Universidad de Chile)en_US
uct.indizacionV-Lexen_US
uct.indizacionEl Mercurio Legalen_US
uct.indizacionEZBen_US
uct.indizacionWorldCaten_US
uct.indizacionMacEwan Universityen_US
uct.indizacionAcademic Journal Databaseen_US
uct.indizacionSciELO
uct.indizacionERIH PLUS
Files
Original bundle
Now showing 1 - 1 of 1
Loading...
Thumbnail Image
Name:
Almeida Estrella_Between_RChDCP_2019_Vol10n(2)_173-214.pdf
Size:
363.56 KB
Format:
Adobe Portable Document Format
Description:
Artículo
License bundle
Now showing 1 - 1 of 1
Loading...
Thumbnail Image
Name:
license.txt
Size:
803 B
Format:
Item-specific license agreed upon to submission
Description:
Collections