Los presidencialismos y la inestabilidad política en América Latina: Contención e incorporación del conflicto durante el siglo XIX
Los presidencialismos y la inestabilidad política en América Latina: Contención e incorporación del conflicto durante el siglo XIX
Authors
Toro, Sergio
Arellano, Juan
Olivares, Alejandro
Arellano, Juan
Olivares, Alejandro
Authors
Date
2023
Datos de publicación:
10.7770/rchdcp-v14n1-art139
Keywords
Presidencialismos - Organización del Estado - Regímenes políticos - Política - Democracia
Collections
Abstract
Una de las principales características de los presidencialismos de América Latina es que, a lo largo de la historia, se han mostrado diversos momentos de inestabilidad. En búsqueda de algunas explicaciones de esta realidad, en el presente artículo se analizan las dificultades de la instalación de los presidencialismos durante el siglo XIX. Se analiza este periodo pues corresponde a la inauguración de los regímenes políticos. En el trabajo se estudia el proceso de organización del Estado en un momento en que los diseños institucionales fueron contestados por grupos desafiantes a las tendencias predominantes de concentración del poder por parte de la institucionalidad. Se busca determinar en qué medida la apertura inicial, o no, del sistema político tiene efectos en la estabilidad de los países. El origen de las instituciones es clave para comprender los presidencialismos y, más clave aún, para comprender la razón de la tolerancia del continente a los mecanismos de concentración del poder. A través de un análisis histórico comparado sobre cuatro países del continente con varianza sobre los niveles de desarrollo Chile, Perú, Argentina y Uruguay, el trabajo concluye que los diseños presidenciales fueron más o menos estables en la medida que los gobiernos lograron activar mecanismos de contención e incorporación a los opositores del nuevo orden institucional. Con todo, aún queda mucho por avanzar en la comprensión de la inestabilidad política en América Latina.
Presidential systems in Latin America have historically been char-acterized by instability. This article analyzes the challenges faced in establishing presidential systems during the 19th century, a pivotal period which saw the emergence of political regimes. The study delves into the process of state organization during a time when dissenting groups challenged the prevailing trend of concentrating power within institutions, thus putting the design of these institutions to the test. The object is to determine to what extent the beginning of the political system influences a country's stability. The origins of institutions are crucial not only for understanding presidential systems but also for comprehending why the continent has displayed tolerance toward mechanisms of power concentration. Through a comparative historical analysis of four countries at varying levels of development—Chile, Peru, Argentina, and Uruguay— the study concludes that the stability of presidential designs depended on the governments' ability to activate mechanisms for containing and incorporating opponents of the new institutional order. Nonetheless, there remains much to explore in understanding political instability in Latin America.
Presidential systems in Latin America have historically been char-acterized by instability. This article analyzes the challenges faced in establishing presidential systems during the 19th century, a pivotal period which saw the emergence of political regimes. The study delves into the process of state organization during a time when dissenting groups challenged the prevailing trend of concentrating power within institutions, thus putting the design of these institutions to the test. The object is to determine to what extent the beginning of the political system influences a country's stability. The origins of institutions are crucial not only for understanding presidential systems but also for comprehending why the continent has displayed tolerance toward mechanisms of power concentration. Through a comparative historical analysis of four countries at varying levels of development—Chile, Peru, Argentina, and Uruguay— the study concludes that the stability of presidential designs depended on the governments' ability to activate mechanisms for containing and incorporating opponents of the new institutional order. Nonetheless, there remains much to explore in understanding political instability in Latin America.