Irrigation management for binadhan-8 and binadhan-10 Boro ricefor optimum yield and water productivity under normal soil
Irrigation management for binadhan-8 and binadhan-10 Boro ricefor optimum yield and water productivity under normal soil
Authors
Ali, Hossain
Profesor Guía
Authors
Date
2020
Datos de publicación:
10.7770/safer-V0N0-art1831
Sustainability, Agri, Food and Environmental Research, Vol.8, N°2, 129-140, 2020
Sustainability, Agri, Food and Environmental Research, Vol.8, N°2, 129-140, 2020
Tipo de recurso
Artículo de Revista
Facultad de Recursos Naturales
Keywords
Arroz Boro - Gestión del agua - Productividad del agua - Riego alternativo de humectación y secado
Materia geográfica
Collections
Abstract
Alternate wetting and drying irrigation (AWD) hasbeen reported to save water compared with continuous flooding (CF) in rice cultivation. However, the reported effects on yield varied greatly with soil type, cultivars, and detailed agrohydrological characterization is often lacking so that generalizations are difficult to make. This study quantified the impact of AWD on rice (Binadhan-8 and Binadhan-10) yield, water productivity and irrigation water savings. The irrigation treatments comprised of: Normal farmer’s practice (continuous ponding, 3-5 cm) [T1]; alternate wetting (irrigation by 5 cm) and drying (AWD) for 3 days after disappearance of ponded water (DOPW) [T2]; AWD for 5 days after DOPW [T3]; and a combination [T4]. The grain yields varied from 3.9 to 4.4 t ha–1with no significant difference in yield attributes (except 1000 grain wt.), grain yields and straw yields between AWD and CF. The productivity of water in AWDs was about 6 -40% higher than that of CF, and the water savings in AWDs compared to CF were 22 –35%. Alternate wetting and drying for 5 days can save substantial amount of irrigation water without sacrificing yield. This practice can be adopted for cultivating those cultivars for sustainable irrigation management. Keywords: Bororice, Water management, Water productivity, Alternate wetting and drying irrigation.
Se ha informado que el riego alternativo de humectación y secado (AWD) ahorra agua en comparación con las inundaciones continuas (CF) en el cultivo de arroz. Sin embargo, los efectos reportados sobre el rendimiento variaron mucho con el tipo de suelo, los cultivares y la caracterización agro hidrológicadetallada a menudo falta, por lo que las generalizaciones son difíciles de hacer. Este estudio cuantificó el impacto de AWD en el rendimiento del arroz (Binadhan-8 y Binadhan-10), la productividad del agua y el ahorro de agua de riego. Los tratamientos de riego consistieron en: práctica normal del agricultor (estanque continuo, 3-5 cm) [T1]; humectación alternativa(riego por 5 cm) y secado (AWD) durante 3 días después de la desaparición del agua estancada (DOPW) [T2]; AWD durante 5 días después de DOPW [T3]; y una combinación [T4].Los rendimientos de grano variaron de 3.9 a 4.4 t ha –1 sin diferencias significativas en los atributos de rendimiento (excepto 1000 granos de peso), rendimientos de grano y rendimientos de paja entre AWD y CF. La productividad del agua en los AWD fue aproximadamente un 6 -40% más alta que la de la FQ, y el ahorro de agua en los AWD en comparación con la CF fue del 22 -35%. La humectación y el secado alternativos durante 5 días pueden ahorrar una cantidad sustancial de agua de riego sin sacrificar el rendimiento. Esta práctica se puede adoptar para cultivar esos cultivares para la gestión sostenible del riego.
Se ha informado que el riego alternativo de humectación y secado (AWD) ahorra agua en comparación con las inundaciones continuas (CF) en el cultivo de arroz. Sin embargo, los efectos reportados sobre el rendimiento variaron mucho con el tipo de suelo, los cultivares y la caracterización agro hidrológicadetallada a menudo falta, por lo que las generalizaciones son difíciles de hacer. Este estudio cuantificó el impacto de AWD en el rendimiento del arroz (Binadhan-8 y Binadhan-10), la productividad del agua y el ahorro de agua de riego. Los tratamientos de riego consistieron en: práctica normal del agricultor (estanque continuo, 3-5 cm) [T1]; humectación alternativa(riego por 5 cm) y secado (AWD) durante 3 días después de la desaparición del agua estancada (DOPW) [T2]; AWD durante 5 días después de DOPW [T3]; y una combinación [T4].Los rendimientos de grano variaron de 3.9 a 4.4 t ha –1 sin diferencias significativas en los atributos de rendimiento (excepto 1000 granos de peso), rendimientos de grano y rendimientos de paja entre AWD y CF. La productividad del agua en los AWD fue aproximadamente un 6 -40% más alta que la de la FQ, y el ahorro de agua en los AWD en comparación con la CF fue del 22 -35%. La humectación y el secado alternativos durante 5 días pueden ahorrar una cantidad sustancial de agua de riego sin sacrificar el rendimiento. Esta práctica se puede adoptar para cultivar esos cultivares para la gestión sostenible del riego.