Argumentos para discutir sobre tasas judiciales

Abstract

La reforma al proceso civil abre el debate acerca de la necesidad de trasladar los costos de la misma a los sujetos que mayores litigios promueven. El presente trabajo pretende indicar algunas de las tesis más relevantes a la hora de realizar esta discusión avanzando algunas de las consecuencias que acarrea la adopción y la no adopción de tasas judiciales en nuestro sistema a través de algún rasgo en el derecho comparado. En este contexto, se interrelacionan conceptos tanto de derecho procesal y tributario como constitucional que deben ser valorados por nuestro legislador antes de tomar la decisión que puede cambiar la gratuidad de la Justicia en Chile.

Civil procedure reform opens the debate about the need to shift costs to those subjects who litigate the most. This paper attempts to address some of the most relevant arguments for eseeing some of the consequences of introducing or not court fees in Chile's legal system by high lighting some of their features in comparative law. In this context, aspects of tax law, civil procedure law and constitutional law shall be appraised by our law makers before making a decision that can change the gratuity of justice in Chile.